[url=http://images.fpnp.net/full/NTEyNjQ=.jpg]أدان القانون الحكم عباس إبراهيم بعد طرده اللاعب الأرجنتيني"سبيستيان" لاحتفاله بـ "مصاصة أطفال" إثر تسجيله هدف. وذكر تقرير اليومالإثنين 13 كانون الأول أنه تمت إدانة حكم سعودي لأنه أخطأ بعد أن طردلاعب ناد سعودي لكرة القدم إثر احتفاله بوضعه "مصاصة أطفال" في فمه فورتسجيله هدف في مرمى الخصم.[/url] ووفقاً لصحيفة "عكاظ" السعودية، فقد أدانت المادة الرابعة في قانونكرة القدم، حكم مباراة "الاتفاق" و"الاتحاد" عباس إبراهيم بعد طردهالأرجنتيني "سبيستيان" عقب تسجيله هدف فريقه الثاني في مرمى الاتحادالجمعة الماضي في مدينة الدمام بعد احتفاله بـ "مصاصة أطفال" فور تسجيلهالهدف. وقالت الصحيفة إنه "بعد أن أثارت هذه الواقعة الجديدة على ملاعبناالشارع الرياضي وفرضت انقسامه بين مؤيد لقرار الحكم ومعارض له، كشف.. مصدرمطلع في لجنة الحكام أن نص المادة رقم 4 الخاص بمعدات اللاعبين يقول (تتمقبل المباراة عملية تفتيش اللاعبين للتأكد من سلامة اللاعب بفحص الشورتوالفانيلة والشراريب والحذاء وللتأكد أيضاً من خلوها من مواد ضارة للخصم)".
أما شرح المادة في الصفحة 63 من قانون اللعبة فيقول إن "الحكمفي حالة اكتشافه بأن اللاعب الأساسي أو البديل أظهر ما يخالف المادة رقم(4) سواء في ملابسه أو غيرها، فإن الحكم يجب عليه إبلاغ اللاعب لإزالتهوتوجيهه عند توقف اللعب وفي حالة رفض اللاعب توجيهات الحكم فإنه ينذر".الأمر الذي يضع حكم مباراة الاتفاق والاتحاد عباس إبراهيم ولجنة الحكام فيموقف محرج أمام إدارة الاتفاق التي هاجمت، وانتقدت قراره بطرد اللاعبوخاطبت لجنة الاستئناف لطلب سحب البطاقة الحمراء عن "سبيستيان" لكونها لاتخالف اللوائح؛ ولأن اللاعب سبق وأن مارس ذات الاحتفالية في أكثر منمباراة سابقة، ولم يتخذ بحقه أي إجراء من قبل الحكام السابقين. ورفض الحكم الدولي ورئيس لجنة الحكام عمر المهنا التعليق على نصاللائحة، موضحاً أن لجنته خصصت اجتماعاً شهرياً لجميع وسائل الأعلام معالحكام لاستعراض الحالات ومعرفة قانونيتها. مشيراً إلى أن كل حكم له وجهةنظر وتقدير خاصة به. وقال المحلل التحكيمي محمد فودة إنه "وفق القانون والمادة رقم (4)الخاصة بمعدات اللاعب التي تشمل (الشورت، الفانيلة، الشراب، الحذاء) فإنمهاجم الاتفاق لم يكن يحمل أي سلاح أو خاتم أو قناع، وبالتالي فإن الحالةليست مخالفة ولا تستدعي إنذار اللاعب على اعتبار أن اللاعب لم يصدر منهتصرف أو سلوك غير رياضي ضد منافسيه". وأضاف قوله "أما مسألة أن الحكم قامبتوجيه بطاقة كون اللاعب أخفى المصاصة تحت قميصه، فإن ذلك أيضاً لا يستحقالعقوبة، وكان من المفترض على حكم المباراة تفتيش اللاعبين، والتأكد منسلامة ملابسهم قبل النزول إلى أرض الملعب". وذكر "فودة" أن "ما قام به سبيستيان لم يؤثر على الفريق المنافس وإنماأخذ قطعة من البلاستيك، ووضعها بالفم كتعبير عن فرحته بالتسجيل، كما أناللاعب لم يخلع القميص حتى يستوجب بطاقة وإنما أخرج (المصاصة) لبضع ثوانمع زملائه ولم يذهب للاستفزاز بجمهور الخصم وبالتالي كان تقدير الحكمخاطئاً وفيه استعجال".
أما الخبير التحكيمي غازي كيال فقال "ليس من حق الحكم طرد اللاعب لمجردأنه وضع في فمه «مصاصة»، ولاسيما أن المادة رقم (4) لم تشمل في الممنوعاتمثل هذه الأشياء". وأضاف "كان يفترض على حكم المباراة أن يطلب من اللاعبمعاينتها والتأكد بأنها غير مضرة بالفريق". وتابع أن "المسألة أولاوأخيراً تعود لتقدير الحكم، لكن يجب أن يسأل الحكم لماذا طردت اللاعب، هلفقط لأنه وضع المصاصة في فمه، أم أن هناك تجاوزاً أو تلفظاً من اللاعب ضدالحكم، وعلى ضوء ذلك تتضح المسألة".[url=http://images.fpnp.net/full/NTEyNjQ=.jpg][img]
http://images.fpnp.net/232x200/NTEyNjQ=.jpg[/img][/url]
الأحد ديسمبر 14, 2014 12:31 pm من طرف 
